Deficiencias de información en la selección de detectores de gases peligrosos
Se prestará especial atención al oxígeno en aplicaciones industriales, especialmente en espacios confinados. En términos generales, una concentración de oxígeno superior al 23,5% se define como enriquecimiento de oxígeno (exceso de oxígeno), lo que conlleva un alto riesgo de explosión; Una concentración de oxígeno inferior al 19,5% se considera deficiencia de oxígeno (hipoxia), que puede provocar asfixia, coma e incluso accidentes mortales para el personal del lugar. La concentración normal de oxígeno en la atmósfera es aproximadamente del 20,9%. El detector de oxígeno adopta un sensor electroquímico como componente de detección central.
Problemas existentes en la selección de detectores de gases peligrosos
Debido a factores históricos y a una conciencia profesional insuficiente, existen problemas importantes en la selección de instrumentos de detección de gases en China, que se resumen a continuación: ① Se pone más énfasis en la detección de gases inflamables que de gases tóxicos. ② Se presta más atención a los gases que provocan intoxicaciones agudas que a los que provocan intoxicaciones crónicas.
Impulsadas por las dolorosas lecciones de los accidentes de explosión causados por fugas de gas inflamable, las empresas conceden gran importancia al control de los gases inflamables. En plantas petroquímicas y químicas, la gran mayoría de los detectores de gases peligrosos utilizados son detectores LEL (límite inferior de explosividad). Sin embargo, depender únicamente de detectores LEL está lejos de ser suficiente para salvaguardar completamente la seguridad y la salud personal del personal.
Es cierto que la mayoría de las sustancias peligrosas volátiles son gases inflamables, pero los detectores LEL de combustión catalítica no son la solución óptima para todas las mediciones de gases inflamables. Estos instrumentos están calibrados específicamente para metano y ofrecen un rendimiento de detección deficiente para otros compuestos. Como resultado, la concentración mínima detectable de gases inflamables (excluido el metano) por los detectores LEL es mucho más alta que sus límites de exposición ocupacional.
Por ejemplo, es extremadamente arriesgado confiar únicamente en detectores LEL para gases tóxicos y peligrosos como el benceno y el amoníaco. El límite explosivo inferior del benceno es del 1,2%, con un factor de corrección de 2,51 en detectores LEL calibrados para metano. Esto significa que la lectura mostrada por el dispositivo LEL solo representa el 40% de la concentración real de benceno. El umbral de alarma más bajo de benceno en el detector LEL se calcula como: 10%LEL=10% × 1,2% × 2.51=3.0×10⁻³ Este valor es casi 600 veces mayor que el límite de exposición permitido al benceno de 5×10⁻⁶. De manera similar, la concentración de alarma de amoníaco medida por un detector LEL es 1,5×10⁻², alrededor de 600 veces su concentración permitida de 2,5×10⁻⁵. Por lo tanto, seleccionar detectores de gases tóxicos específicos según el gas objetivo medido ofrece una seguridad y precisión mucho mayores que simplemente usar detectores LEL universales.
Además, las prácticas actuales se centran en gran medida en los gases que provocan intoxicaciones agudas, como el sulfuro de hidrógeno y el ácido cianhídrico, mientras que se presta atención insuficiente a las sustancias que provocan intoxicaciones crónicas, incluidos los hidrocarburos aromáticos y los alcoholes. De hecho, estos últimos plantean amenazas graves equivalentes a la seguridad y la salud de los trabajadores a largo plazo, induciendo potencialmente cáncer y otras enfermedades latentes que perjudican la calidad y la duración de la vida. Aparte de las lagunas cognitivas, la escasez histórica de detectores cualificados capaces de rastrear vapores orgánicos de baja concentración en el mercado es otro factor importante que contribuye a este problema.
