Problemas al elegir detectores de gases tóxicos y dañinos
Todavía hay muchos problemas al elegir varios tipos de detectores, que se reflejan en los siguientes puntos: (1) La detección de gases inflamables es más importante que la detección de gases tóxicos.
(2) La detección de gases que pueden causar envenenamiento agudo es más importante que la detección de gases que pueden causar envenenamiento crónico. Debido a las lecciones aprendidas de numerosos accidentes de explosión causados por fugas de gas combustibles, las personas otorgan gran importancia a la detección de gas combustible. Se puede decir que en cualquier planta petroquímica o química, la gran mayoría de los detectores de gas peligrosos son los detectores LEL. Sin embargo, equipar solo con detectores LEL aún está lejos de ser suficiente para proteger realmente la seguridad y la salud de los trabajadores. No se puede negar que la mayoría de los gases peligrosos volátiles son gases combustibles, pero los detectores de gas combustibles de combustión catalítica (LEL) no son la opción preferida para detectar todos los gases combustibles. Está diseñado específicamente para detectar metano, pero su rendimiento de detección para otras sustancias es relativamente pobre. Por lo tanto, la concentración de límite inferior de gases combustibles distintos del metano que pueden detectar es mucho más alta que su concentración permitida. Por ejemplo, para gases peligrosos y tóxicos como el benceno y el amoníaco, simplemente usar un detector de gas combustible es un enfoque muy peligroso. Por ejemplo, el límite explosivo más bajo del benceno es 1.2%, y su factor de corrección en el detector LEL es 2.51. ¡Esto significa que la concentración mostrada de benceno en un detector LEL calibrado con metano es solo 4 0% de su concentración real! De esta manera, la concentración mínima de alarma de benceno que puede detectar por LEL es 10% LEL =10% * 1.2% * 2. 51=3. 0 * 10-3, que es casi 600 veces mayor que la concentración de benceno permitido de 5 * {16}} !!. Del mismo modo, la concentración de alarma de 1.5 * 10-2 para amoníaco obtenida en el detector LEL es aproximadamente 600 veces mayor que su concentración permitida de 2.5 * 10-5. Por lo tanto, en base a los diferentes gases que se detectan, elegir un detector de gas tóxico específico es mucho más seguro y más confiable que simplemente elegir un detector LEL. Además, actualmente atribuimos una gran importancia a la detección de gases que pueden causar envenenamiento agudo, como el sulfuro de hidrógeno y el cianuro de hidrógeno. Sin embargo, no prestamos suficiente atención a la detección de gases que pueden causar envenenamiento crónico, como hidrocarburos aromáticos y alcoholes. De hecho, este último plantea no menos daño a la salud y la seguridad de los trabajadores que los gases que pueden causar envenenamiento agudo. Pueden causar cáncer y otras enfermedades ocultas, afectando la vida útil y la salud de los trabajadores. La aparición de este fenómeno no solo se debe a razones cognitivas, sino también a la falta de detectores de gas orgánicos adecuados que pueden detectar concentraciones más bajas en el mercado en el pasado.
