Problemas que surgen a la hora de elegir detectores de gases tóxicos y nocivos
Por razones históricas y cognitivas, todavía tenemos muchos problemas a la hora de seleccionar varios detectores, que se reflejan concretamente en:
1) La detección de gases combustibles es más importante que la detección de gases tóxicos.
2) La detección de gases que pueden causar una intoxicación aguda es más importante que la detección de gases que pueden causar una intoxicación crónica.
Debido a las lecciones sangrientas de los accidentes de explosión causados por la fuga de muchos gases combustibles, las personas otorgan gran importancia a la detección de gases combustibles. Se puede decir que en cualquier planta petroquímica y química, la mayoría de los detectores de gases peligrosos son detectores LEL. Pero estar equipado únicamente con detectores LEL está lejos de ser suficiente para proteger verdaderamente la seguridad y la salud de los trabajadores. Es innegable que la mayoría de los gases peligrosos volátiles son gases combustibles, pero el detector de gases combustibles (LEL) de combustión catalítica no es la mejor opción para la detección de todos los gases combustibles. Está diseñado específicamente para la detección de metano y su rendimiento de detección de otras sustancias es relativamente pobre. Por lo tanto, el límite inferior de concentración de gases combustibles distintos del metano que pueden detectar es mucho más alto que su concentración permitida. Por ejemplo: Para gases peligrosos y tóxicos como el benceno y el amoníaco, es una práctica muy peligrosa usar simplemente un detector de gas combustible. Por ejemplo, el límite inferior de explosión del benceno es 1,2 por ciento y su coeficiente de corrección en el detector LEL es 2,51, es decir, la concentración de benceno que se muestra en un detector LEL calibrado con metano es solo 40 por ciento de su concentración real! ! De esta forma, la concentración de benceno de alarma más baja que puede detectar LEL es 10 por ciento LEL=10 por ciento *1.2 por ciento *2.51=3.0*10-3, que es casi 600 por ciento más alto que la concentración permitida de benceno 5*10-6 veces!!. De manera similar, la concentración de alarma de 1,5*10-2 obtenida por amoníaco en el detector LEL es unas 600 veces mayor que la concentración permitida de 2,5*10-5. Por lo tanto, dependiendo del gas detectado, es mucho más seguro y confiable elegir un detector de gases tóxicos específico que simplemente elegir un detector LEL.
Además, en la actualidad, prestamos más atención a la detección de gases que pueden causar una intoxicación aguda, como el sulfuro de hidrógeno y el cianuro de hidrógeno, pero no la atención suficiente a la detección de gases que pueden causar una intoxicación crónica, como los hidrocarburos aromáticos y los alcoholes. . ¡El peligro para la salud y la seguridad de los trabajadores no es menor que el de los gases que pueden causar una intoxicación aguda! Pueden causar cáncer y otras enfermedades invisibles, afectando la vida y la salud de los trabajadores. La aparición de este fenómeno, además de las razones cognitivas, también es una razón importante de la falta de detectores de gases orgánicos adecuados que puedan detectar concentraciones más bajas en el mercado.
