Problemas de información al elegir un detector de gases peligrosos
El oxígeno en el uso de entornos industriales, especialmente en entornos confinados, debe prestar mucha atención a los factores. Generalmente tendremos más del 23,5 por ciento del contenido de oxígeno, lo que se denomina exceso de oxígeno (rico en oxígeno), en este momento es fácil que se produzca riesgo de explosión; Si bien el contenido de oxígeno es inferior al 19,5 por ciento del oxígeno necesario para la escasez de oxígeno (deficiencia de oxígeno), en este momento es fácil que los trabajadores corran el riesgo de asfixia, coma e incluso la muerte. El contenido normal de oxígeno debe ser aproximadamente del 20,9%. El detector de oxígeno es también una especie de sensor electroquímico.
Problemas actuales en la selección de detectores de gases nocivos:
En nuestro país, por razones históricas y cognitivas, todavía tenemos más problemas en la selección de varios tipos de detectores, concretamente reflejados en:
1) La detección de gases combustibles es más intensa que la detección de gases tóxicos.
2) la detección de gases que pueden provocar una intoxicación aguda es más intensa que la detección de gases que pueden provocar una intoxicación crónica.
Debido a las muchas fugas de gas combustible causadas por la explosión de la sangre, las personas para la detección de gas combustible conceden gran importancia a cualquier planta petroquímica y química, la gran mayoría de los detectores de gases peligrosos son detectores LEL. Pero equipar únicamente con detectores LEL para una protección real de la seguridad y la salud de los trabajadores aún está lejos de ser suficiente.
Es innegable que la mayoría de los gases peligrosos volátiles son gases inflamables, pero el tipo de combustión catalítica del detector de gases inflamables (LEL) no es la mejor opción para la detección de todos los gases inflamables. Está diseñado específicamente para detectar metano y tiene un rendimiento de detección peor para otras sustancias. Por lo tanto, las concentraciones límite inferiores de gases combustibles distintos del metano que pueden detectar son mucho más altas que sus concentraciones permitidas. Por ejemplo, para gases tóxicos peligrosos como el benceno y el amoníaco, simplemente usar un detector de gas combustible es una práctica muy peligrosa. Por ejemplo, el benceno tiene un límite explosivo inferior del 1,2% y su factor de corrección en un detector LEL es 2,51, es decir, la concentración de benceno en un detector LEL calibrado con metano es sólo el 40% de su concentración real. Por lo tanto, la concentración de alarma *más baja* de benceno que puede detectarse mediante LEL es 10 % LEL=10% * 1,2 % * 2.51=3.0*10-3, que es casi 600 veces mayor que la concentración permitida de benceno de 5*10-6!!!! De manera similar, el amoníaco da una concentración de alarma de 1,5*10-2 en el detector LEL, que es aproximadamente 600 veces mayor que su concentración permitida de 2,5*10-5. Por lo tanto, dependiendo del gas que se detecte, elegir un detector de gases tóxicos específico es mucho más seguro y confiable que elegir solo un detector LEL.
