Problemas de información existentes en la selección de detectores de gases nocivos
Cuando se utiliza oxígeno en entornos industriales, especialmente en ambientes cerrados, hay factores que requieren gran atención. Generalmente, consideramos un contenido de oxígeno superior al 23,5% como exceso de oxígeno (enriquecimiento de oxígeno), y en este caso existe un alto riesgo de explosión; mientras que un contenido de oxígeno inferior al 19,5% se considera oxígeno insuficiente (deficiencia de oxígeno), y en este momento los trabajadores están muy expuestos a riesgos de asfixia, coma e incluso la muerte. El contenido normal de oxígeno debería rondar el 20,9%. El detector de oxígeno también es un tipo de sensor electroquímico.
Actualmente, los problemas existentes en la selección de detectores de gases nocivos son:
En China, por razones históricas y cognitivas, todavía existen bastantes problemas a la hora de seleccionar varios tipos de detectores, que se reflejan específicamente en los siguientes aspectos:
Se pone más énfasis en la detección de gases combustibles que en la detección de gases tóxicos.
Se pone más énfasis en la detección de gases que pueden causar intoxicación aguda que en la detección de gases que pueden causar intoxicación crónica.
Debido a las amargas lecciones aprendidas de numerosos accidentes de explosión causados por fugas de gases combustibles, la gente concede gran importancia a la detección de gases combustibles. Se puede decir que en cualquier planta petroquímica o química, la gran mayoría de detectores de gases peligrosos son detectores LEL. Sin embargo, equiparse simplemente con detectores LEL está lejos de ser suficiente para proteger verdaderamente la seguridad y la salud de los trabajadores.
Es innegable que la mayoría de los gases peligrosos volátiles son gases combustibles. Sin embargo, el tipo de detector de gas combustible (LEL) de combustión catalítica no es la mejor opción para detectar todos los gases combustibles. Está diseñado específicamente para la detección de metano y su rendimiento de detección de otras sustancias es relativamente pobre. Por lo tanto, las concentraciones límite inferiores de gases combustibles distintos del metano que pueden detectar son mucho más altas que sus concentraciones permitidas. Por ejemplo, para gases peligrosos y tóxicos como el benceno y el amoníaco, el simple hecho de utilizar un detector de gas combustible es una práctica muy peligrosa. Por ejemplo, el límite explosivo inferior del benceno es 1,2% y su factor de corrección en el detector LEL es 2,51. Es decir, ¡la concentración de benceno mostrada en un detector LEL calibrado con metano es solo el 40% de su concentración real! De esta manera, la concentración de alarma más baja de benceno que puede detectar el detector LEL es 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10⁻³, y esta concentración es casi 600 veces mayor que la concentración permitida de benceno, que es 5 * 10⁻⁶!! De manera similar, la concentración de alarma de amoníaco obtenida en el detector LEL, que es 1,5 * 10⁻², también es aproximadamente 600 veces mayor que su concentración permitida de 2,5 * 10⁻⁵. Por lo tanto, dependiendo del gas que se detecte, elegir un detector de gases tóxicos específico es mucho más seguro y confiable que simplemente elegir un detector LEL.
